609 小心这个两个判例：括姆拉坦规则和不能控制规则” (第2/3页)
按照你叙述的你朋友的伤势情况，如果聘我做律师进行法庭诉讼，至少可以得到对方赔款500万美元！”
500万？
估计这家伙夸张了。
反正已经是板上钉钉，没法改变，你说能让对方赔一个亿也没法证实。
既然如此，方青叶准备按时间计费掏钱走人，史密斯赶忙说道。
“方先生，虽然无法进行民事诉讼，但我们可以进行刑事诉讼，让那个肇事者得到应有的惩罚！”
“刑事诉讼不是由地方检察官提起诉讼，当事人无权参与吗？”方青叶反问道。
“可是我们律师可以给检察官提供有利于我们的证据！加重对肇事者的刑期！”
说到这里史密斯一脸严肃：“方先生，看来你不太懂美国法律，我不得不提醒你。”
“什么？”
史密斯压低声音：“听你的叙述，当地警察是带着肇事者前往医院，到你朋友病床前签署和解协议？”
“如果作为一名经验丰富，而且有正义感的警察，看到你朋友伤残如此严重，5万元的赔偿肯定不够！但他为什么要这么做？我想方先生你也明白。”
“和肇事者串通一起？”
“不，不，我可没这么说，因为我现在没有足够的证据。”史密斯很狡猾的笑了笑。
“如此推断，到了地方检察官那里，在提起诉讼过程中会不会类似的情况？还有，对方肯定会聘请律师，尽力逃避法律惩罚。”
“我看过类似的法律，这次事故肇事者鲁莽驾驶罪，在纽约鲁莽驾驶属三级攻击罪（Class D Felony），最高3年监禁。”方青叶说道。
“呵呵，最高3年，但最低判刑数月甚至免责.方先生你听说过（MNaghten Rule）括姆拉坦规则和（Irresistible Impulse Test）不能控制规则吗？”史密斯的表情颇为神秘。
“什么意思？”
“姆拉坦规则：源自1843年英国判例，要求被告因精神疾病无法认知行为的性质或错误性时方可免责，现为美国多数州采用包括纽约州。”
不能控制规则：补充姆拉坦规则的不足，
（本章未完，请点击下一页继续阅读）