第243章 奥运会 (第2/3页)
反对者忧心忡忡，担心德国势力借此渗透，担心刺激国内民族主义情绪，更担心这会被政治对手攻击为“丧权辱国”。
支持者则强调实际困难、时间压力，以及此举可能带来的效率、成本优势和对德缓和的政治信号。
关键时刻，让诺在党内高层和联合政府内部进行了有力协调。
他在议会中强调：
“这不是妥协，是策略。我们需要奥运会这个舞台。德国同志的效率能帮我们赢得时间。
更重要的是，这能让法国人民亲眼看到，社会主义的组织方式在建设上究竟能产生何等巨大的力量。
这将是一次生动的对比教育。
没有奥运会，国际社会对法国的信心难以恢复，资本回流会更慢。
德国人的技术和管理，或许也能让我们学到新的东西。”
经过数轮艰难磋商和政治交换，联合政府最终以微弱多数通过了决议：
以法国政府名义，与德意志社会主义人民共和国相关部门签订商业合同，聘请德国“国家建设兵团”下属的专业队伍，承担巴黎奥运会主体场馆（包括主体育场、游泳馆、运动员村等）的紧急设计与施工任务。
合同明确了德国队伍的工作范围、工期、报酬、技术标准以及必须遵守法国法律、雇佣一定比例法国工人等条款。为了平息舆论，宣传口径定为“法兰西共和国主导下的国际技术合作典范”。
消息传出，固然在法国国内引起了一些争议和街头小规模的抗议，但在渴望工作机会的工人和急于看到城市恢复生机的普通市民中，更多是好奇和务实的期待。
国际上，则引起了广泛关注和不同解读。英美媒体冷嘲热讽，称之为“巴黎向柏林的又一次屈服”。德国和苏联则将其视为欧洲缓和与社会主义成就的一次展示。
柏林，人民委员会主席办公室扩大会议
会议室长桌上摊开着法国方面发来的正式合作请求文件副本、详细的项目需求清单，以及来自外交部、国家建设总局、总参谋部、国家监察与总政治部以及对外经济部门的初步评估报告。
韦格纳坐在主位，安静地听着各部门负责人的陈述，手指间一支未点燃的香烟缓慢转动。
国家建设总局局长首先发言，
“主席同志，各位与会的同志，这是一个极具吸引力的项目！
法国人开出的报酬符合国际行情，甚至略高于我们国内大型项目的单位成本。
更重要的是，这是我们‘国家建设兵团’体系和先进施工技术一次绝佳的国际展示舞台。
巴黎奥运会将吸引全世界的目光，如果我们的队伍能在那里高效、优质地完成任务，其广告效应无法估量，将极大提升我国工业和工程技术的国际声誉，对未来极为有利。”
对外经济部门的负责人补充道：
“经济上确实有利可图。合同金额可观，能创造外汇收入。
而且，通过这次合作，可以进一步打开法国市场，让更多德国工业品、技术标准乃至管理模式获得认可和渗透。
这是《日内瓦协议》后德法双方经济正常化的关键一步，符合我们‘以经促政’的整体对法策略。”
然而，反对和担忧的声音同样强烈。
一位资深外交官眉头紧锁：
“政治上风险不容忽视。
尽管是商业合同，但派我们的建设兵团——这支带有鲜明国家和组织色彩的队伍——进入巴黎建造地标性场馆，很容易被法国国内民族主义势力和英美媒体扭曲解读为‘经济入侵’、‘文化占领’，甚至引发反弹，破坏目前脆弱的缓和局面。
如果施工过程中出现任何事故、纠纷或法国工人失业抗议，都可能被放大为政治事件。”
总参谋部的一位代表则从安全角度提出疑虑：
“我们的建设兵团成员并非普通工人，他们受过纪律训练，许多人甚至有军事或准军事背景。
大规模进入法国，尽管是分散在工地，但仍存在被法国情报部门渗透、策反，或卷入法国内部政治冲突的风险。
我们需要极其严密的内外安保和人员审查方案。”
施密特说出了自己的意见：
“这是一个政治意义远大于经济意义的提案。法国法共的同志们提出这个建议，他们希望借助我们的效率解决难题，更希望借助
（本章未完，请点击下一页继续阅读）