第105章 法庭交锋 (第2/3页)
“反对。与本案无关，且被告人已承认是非法获取，具体细节不影响定罪。”公诉人刘明说。
“反对有效。辩护人，请聚焦本案核心事实。”审判长说。
张律师知道，这条路走不通了。他换了个角度。
“叶寒，你刚才说，你做的这一切，是为了给父母报仇，并敲诈‘生命线’制药。那么，你向‘生命线’制药索要了多少金额？通过什么方式？”
“一千万。我让他们打到我的海外账户，但他们没答应，我就开始在网上散布谣言。”叶寒说。
“你的海外账户是哪个银行？账号多少？”
“瑞士银行，账号我不记得了，是我用假身份开的。”
“既然是为了敲诈，为什么在‘生命线’制药拒绝后，你不选择报警，反而选择在网上公开所有证据，让自己暴露？这不符合敲诈者的逻辑。”
“我当时被仇恨冲昏了头脑，只想让他们身败名裂，没考虑后果。”叶寒说。
“审判长，被告人情绪不稳定，建议休庭。”公诉人刘明插话。
“反对。我的当事人思维清晰，逻辑连贯，没有情绪不稳定迹象。请法庭允许我继续发问。”张律师说。
“允许。辩护人，请注意发问方式。”审判长说。
张律师看着叶寒，突然问了一个看似不相干的问题：“叶寒，你左腿的伤，是怎么来的？”
叶寒愣了一下，显然这个问题不在预先准备的答案里。“是……是追捕逃犯时受的伤。”
“具体时间、地点、逃犯姓名？”
“今年3月15日，滨海市南城区，逃犯叫王强，持枪抢劫。”
“审判长，我方请求调取今年3月15日滨海市公安局南城分局的接处警记录和叶寒的工伤认定材料。”张律师说。
“辩护人，这与本案无关。”审判长皱眉。
“有关。如果叶寒的腿伤是真的，那么他所说的‘被仇恨冲昏头脑、不顾一切报复’就可能成立。但如果他的腿伤是假的，或者另有隐情，那么他的认罪动机和证词可信度就存疑。这是判断被告人心理状态和供述真实性的重要依据。”张律师据理力争。
审判长犹豫了一下，和左右陪审员低声交谈几句，然后说：“允许。请法警协助，调取相关材料，下次开庭时出示。”
张律师稍稍松了口气。至少争取到了一点时间。他知道叶寒的腿伤是沃尔科夫细菌感染所致，是“生命线”实验的后果，根本不是工伤。如果能证明这一点，就能质疑叶寒整个认罪供述的可靠性。但他需要证据，医学证据。而此刻，在法庭上，他无能为力。
“辩护人，还有其他问题吗？”审判长问。
张律师摇摇头。“暂时没有。”
“公诉人，可以继续举证。”
刘明开始传唤证人。第一个证人是陈建军。他穿着得体的西装，神情严肃，走上证人席，宣誓。公诉人问了他几个问题，主要是关于叶寒如何“长期骚扰、威胁、诽谤”他，以及叶寒的“犯罪动机”是“对组织处理其父叶卫国违纪问题不满”。陈建军回答得滴水不漏，痛心疾首，仿佛自己才是最大的受害者。
张律师得到交叉询问的机会。他走到陈建军面前，翻开笔记本。
“陈副局长，你刚才说，叶寒因为对你处理其父叶卫国的事情不满，所以报复你。请问，叶卫国当年到底犯了什么‘违纪问题’，具体是如何处理的？”
“这是组织内部事务，不便公开。但处理结果，当年已经告知家属，叶寒是知情的。”陈建军说。
“据我所知，叶卫国当年是在调查一起涉及外资药企的案件时意外身亡，后被认定为因公殉职。怎么又变成‘违纪处理’了？陈副局长，请你明确回答，叶卫国到底有没有违纪？”
“反对。辩护人询问的问题与本案无关，且涉及国家秘密。”刘明说。
“反对有效。辩护人，请注意你的问题。”审判长说。
张律师不理会，继续问：“陈副局长，1998年7月15日，你在哪里？在做什么？”
陈建军脸色微变。“时间太久，记不清了。”
“那天，滨海市妇幼保健院发生一起产妇死亡事件，死者叫林月，是叶寒的母亲。你当时是副院长，亲自处理了此事。你还记得吗？”
“反对！辩护人企图用未经证实的事件误导证人！”刘明站起来。
“审判长，此事与被告人诽谤陈副局长的核心事实直接相关。被告人指控陈副局长伪造林月死亡证明，收受‘生命线’制药贿赂。如果此事属实，那么陈副局长就是本案的利益相关人，其证词可信度存疑。我有权就此发问。”张律师寸步不让。
审判长再次和陪审员商议，然后说：“允许发问，但请辩护人注意措辞。”
（本章未完，请点击下一页继续阅读）