第44章 预答辩里的学术挑战者 (第3/3页)
核心章节，专门从法理学角度，去论证你所谓法治路径的合法性基础。”
“比如，你可以用法学大家凯尔森的‘纯粹法学’理论，或者哈特的‘承认规则’学说，来分析我国现行宪法作为根本规范的效力来源。”
“论证要严谨，逻辑要清晰，所有观点都必须建立在对西方主流法理学说的精确解读之上，能做到吗？”
钱卫东这是在给陈捷出难题。
这些西方主流法理学说，理论体系极其庞杂，思想又与华国现实存在巨大差异，一个本科生，想在一个月内，既要吃透理论，又要用它来论证一个如此宏大的华国命题，几乎是不可能完成的任务。
他料定陈捷最后只能知难而退，乖乖地按照自己的意思，去写一篇关于“善意取得”的小论文。
“谢谢钱老师！”陈捷脸上露出豁然开朗的表情，再次躬身，“您这个建议太宝贵了，简直是醍醐灌顶，我之前就是感觉自己的论文虽然有观点，但缺少一个坚实法理学内核，被您这么一点拨，我全明白了，我回去以后，一定按照您的思路，好好修改，绝不辜负您的期望！”
说完，他拿起自己的论文，对着评议小组的各位老师，郑重地鞠了一躬，然后转身离开了会议室。
看着陈捷那充满“感激”和“干劲”的背影，钱卫东嘴角勾起一抹得意微笑。
会议室里的其他老师，则用一种同情目光，看着陈捷离去的方向。
他们都觉得，这个才华横溢的学生，这次是碰上硬茬了，毕业论文怕是要悬了。
……
陈捷走出教学楼，脸上那副受教表情瞬间消失。
用西方主流的法理学理论，来论证华国法治道路的独特性和正当性？
黄皮白心！
陈捷没有立刻回宿舍，而是拨通了两个电话。
第一个，是打给他的朋友，是已经保研成功，正准备在学术道路上一路走到黑的书呆子，李响。