第24章 不能犯经验主义的错误 (第3/3页)
有一个邻居曾见过李燕芬带过一个男的回家，举止亲密，但那男的并不是高大山。
亲属那份报告显示：高大山夫妻与亲戚来往不多，只从高大山父母口中知道小两口感情好像不好了，经常吵架；高大山父母身体都不怎么好，这会儿还躺在床上没起来，平时也不出门，所以并未见过协查通报，考虑到他们的承受能力，调查人员暂时没将高大山的死讯告知他们，只是从他们口中证实李燕芬确实在不久前回来问过高大山是否回来过。
“基本跟李燕芬刚才的陈述一致，唯一的问题是邻居的那份报告中：有个邻居曾见过李燕芬带过一个陌生男人回家，举止亲密？”
孙荣注意到了这个异常，见李东问得差不多了，便起身道：“老秦，走，该咱们问了。”
审讯室。
李燕芬关于不在场证明的回答中规中矩。
上班、回家，两点一线，无其他社交活动，父母可以证明。
正当李东问完李燕芬是否知道高大山最近有没有跟人结怨，并得到“据我所知应该没有”的否定回答时，门被推开。
孙荣和秦建国一脸严肃地走进来。
“孙处，秦队。”李东连忙起身。
“辛苦了。”
孙荣拍了拍李东的肩膀，望向李燕芬，“接下来，换我们问。”
李东遂去了隔壁。
见孙处和师父将之前的问题重新问了一遍，李燕芬虽面露不耐，还是老老实实回答，且与说给自己的那些话基本一致，尤其听说供销社和高大山父母都证实李燕芬今天询问过高大山的下落后，李东大大减轻了对她的怀疑。
而当听说李燕芬曾带过一个陌生男人回家时，则对该男子产生了高度怀疑。
可转念一想，如果该男子就是凶手，就太顺利了，这可是个悬案。
李东忽然发现，虽然他记不清这起案件的内容，但知道案子是悬案本身，就有着不小的助力。
至少，非常顺利得到的线索，应该都是错误答案。
当然，也会出现一定程度的误导，故不能犯经验主义的错误，需具体情况具体分析。